George Soros “čovjekoljubac” iza kojeg je ostajala pustoš

George Soros je ime koje puno govori. Iako ga domaći mediji najčešće nazivaju filantropom (čovjekoljupcem), ja ću ga prikazati u sasvim drugom svjetlu.

U povijest ekonomije je ušao klađenjem na propast britanske funte. Njegov ulog je bio “sitnih” 10 milijardi funti, a dobit je iznosila više od milijarde.

Vjerojatno se pitate tko je bio gubitnik? De jure je to bila britanska centralna banka, ali de facto su gubitnici bili britanski porezni obveznici koji su obezvrijeđenjem funte zbog porasta cijena izgubili najmanje 800 milijuna funti.

Taj događaj ušao je u povijest kao “crna srijeda”, međutim, kao što pretpostavljate Soros tu nije stao s monetarnim akrobacijama, nego je naprotiv ojačao svoju poziciju kako bi slomio iduće žrtve. To su bile centralne banke Tajlanda i Malezije, protiv čijih se valuta također kladio, te izazvao njihov kolaps 1997.g. što je izazvalo Azijsku financijsku krizu koja se potom poput domino efekta proširila i na ostale zemlje u regiji.

Tajland je tu najgore prošao, konačni saldo Soroševih akrobacija je bio takav da je zemlja ostala bez deviznih rezervi, s velikim vanjskim dugom i kolabiranom valutom.

Naime, vjerovali su da se mogu suprotstaviti Sorošu i s ciljem da spase valutu od kolapsa, potrošili su svoje devizne rezerve koje su na kraju završile u džepu velikog filantropa, a narodu je ostao velik državni dug i obezvrijeđena valuta.

Zbog toga se tadašnji malezijski premijer Mahathir bin Mohamad osvrnuo na njegov lik i djelo sljedećim riječima: “židov je izazvao kolaps valute”.

Iako su malezijskog premijera zbog te izjave nazvali antisemitom, ta etiketa nikako se ne može prišiti američkom ekonomistu židovskog porijekla Paulu Krugmanu, koji je ovim riječima opisao Sorošev utjecaj na financijska tržišta:

Vidi još:  MIGRANTI PROBILI HRVATSKU GRANICU KOD GOLUBIĆA: U operaciji spašavanja HGSS spasio trudnicu, majku i dijete s planine

“Svima koji su čitali poslovne novine u zadnjih par godina, jasno je da danas postoje ulagači koji ne samo da prebacuju novac u očekivanju pada neke valute, već daju sve od sebe da bi izazvali krizu zbog zabave i zarade. Ti novi igrači na sceni nemaju ime, ja predlažem da ih se zove Soroi”.

Zbog “poštenog” rada osuđen je u Francuskoj zbog trgovanja povlaštenim informacijama, iako se žalio, presudu je potvrdio i njihov Vrhovni sud. Neosnovano tvrdeći da su mu takvom presudom povrijeđena “ljudska prava” Soroš se žalio čak i Europskom sudu za ljudska prava, koji je također odbio njegovu tužbu.

Da ne duljim dalje, jasno vam je o kakvom profilu osobe se radi, pa ću sada prijeći na njegov “dobrotvorni rad” u koji je po vlastitom priznanju uložio 15 milijardi dolara.

Taj novac otišao je na račun njegove zaklade “Otvoreno društvo” koja se bavi “širenjem demokracije”. Upravo na tu temu portal Novi svjetski poredak, objavio je članak pod ciničnim naslovom: “KOLIKO KOŠTA STVARANJE KAOSA”.

Svima je naime poznato, da se taj novac ulaže u političko lobiranje i “demokratsku tranziciju” zemalja koje Soroš ne smatra dovoljno demokratičnima, odnosno čija vlast mu nije po mjeri.

Poznata je njegova uloga u “obojenoj revoluciji” u Gruziji 2003. prilikom koje je srušena dotadašnja vlast i instalirana pro-zapadna, odnosno pro-Soroševa.

Osim za smjenu vlasti, njegovo Otvoreno društvo godinama je lobiralo za legalizaciju eutanazije, a on osobno je donirao novac u kampanju za ostanak Velike Britanije u Europskoj uniji.

Naravno, Soroš tvrdi da su sve te aktivnosti filantropske po svojoj naravi, odnosno, da on to sve radi iz ljubavi prema ljudima. Dakako, niti jedan domaći medij ne dovodi u pitanje tu farsu.

Vidi još:  Sjeli smo s pučkom braniteljicom; neke stvari koje je ispričala stvarno su loše – imamo ozbiljan problem s policijom

Međutim, nama najzanimljivije i najaktualnije je njegovo ulaganje 500 milijuna dolara u ilegalne migrante koji dolaze u Europu. Svoju ulogu u tome on niti ne skriva — on u tome vidi priliku za zaradu: “Why I’m Investing $500 Million in Migrants“.

Međutim, kao što pretpostavljate, državne granice su mu prepreka u ostvarenju tog cilja. Da ne bi imali dvojbe oko toga citirat ću njegovu izjavu: “[Orbanov] plan postavio je zaštitu državne granice kao cilj, a izbjeglice kao prepreku u ostvarenju tog cilja. Naš plan stavio je zaštitu izbjeglica kao cilj, a državne granice kao prepreku”.

Naravno, mnogi uključujući mene su skeptični po pitanju njegovog čovjekoljublja i nesebičnih motiva iza tog plana, međutim, politički gledano njegov globalistički koncept “društva bez granica” u kojem se ljudi mogu “slobodno kretati gdje žele” naišao je na brojne saveznike, kako u domaćim medijima, nevladinim udrugama i političkim strankama, tako i među običnim građanima.

Jesu li oni svjesni koji je stvarni cilj Soroša i ljudi povezanih s njim, sasvim je drugo pitanje. Po svemu sudeći oni ne uviđaju nikakvu poveznicu između rušenja legitimnih vlada i izazivanja ekonomskih kriza, s jedne strane i vala izbjeglica i ekonomskih migranata, s druge strane, kao ni ulogu Soroša i njegovih političkih saveznika u svemu tome.

Neznanje, naivnost ili glupost? Vrijeme će dati odgovor!

Komentari

comments