Plenković ne smije smijeniti Cvitana, jer čelnika DORH-a štiti – Pupovac!

Preostalo je još nešto više od mjesec  dana, kada Dinku Cvitanu, glavnom državnom odvjetniku, treba isteći mandat, a Plenković i HDZ – ni da trepnu. Umjesto da su već odavno uključili alarm i intenzivirali  rad na izboru novog državnog odvjetnika, ali i na rekonstrukciji kompletnog DORH-a, koji odavno, u percepciji javnosti, egzistira kao najslabija karika u borbi protiv korupcije, Plenković i društvo na vlasti djeluju kao da je sve u redu, te da će u travnju, novi glavni državni odvjetnik pasti s neba. Njima je, čini se, nebitno, tko će biti na čelu te najvažnije državne institucije koja bi trebala biti nositelj borbe protiv kriminala, nezakonitosti i korupcije u državi.

Bajićeva struja, čini se, prespavat će još jedan mandat glavnog državnog odvjetnika. Iako aktualnom čelniku DORH-a, Dinku Cvitanu, u travnju istječe mandat, vladajuća stranka i premijer Plenković, kao da su po tom pitanju još uvijek u dubokom zimskom snu. Dakle, preostalo je još svega, nešto više od mjesec  dana, kada Cvitanu treba isteći mandat, a Plenković i HDZ ni da trepnu.

Umjesto da su  već odavno uključili alarm i intenzivirali  rad na izboru novog državnog odvjetnika, ali i rekonstrukciji kompletnog DORH-a koji odavno, u percepciji javnosti, egzistira kao najslabija karika u borbi protiv korupcije, Plenković i društvo na vlasti djeluju kao da je sve u redu, te da  će u travnju, novi glavni državni odvjetnik pasti s neba. Njima je, čini se, nebitno, tko će biti na čelu te najvažnije državne institucije koja bi trebala biti nositelj borbe protiv kriminala, nezakonitosti i korupcije u državi.

U medijima se u međuvremenu počelo spekulirati da bi Cvitana mogla zamijeniti aktualna šefica Uskoka, Tamara Laptoš, no, izvori iz HDZ-a tvrde da ona definitivno nije njihov izbor. No, nije problem u tome što Tamara Laptoš nije HDZ-ov izbor, nego je mnogo veći problem što čelni ljudi u toj stranci, zapravo, i nemaju svog kandidata. Oni, naime, samo znaju protiv koga su, ali nikako se ne mogu dogovoriti za koga su, zapravo. HDZ definitivno i u sudstvu i u odvjetništvu ima sposobnih ljudi koji bi mogli obnašati tako odgovornu funkciju kao što je funkcija glavnog državnog odvjetnika.

U tom kontekstu treba napomenuti da je inzistiranje na tome da prvi čovjek DORH-a mora nužno dolaziti s  kaznenih sudova, najobičnija floskula. Naime, najveći kriminal se odrađuje u građanskom odjelu gdje je, zapravo, novac, a u kaznenom odjelu su kokošarske priče koje samo inhibiraju javnost. Tako nam je na svoj osebujan način, pokušao svoju tvrdnju o tome da čelni čovjek DORH-a ne mora dolaziti s kaznenih sudova, opisao jedan HDZ-ovac.

U zgradi DORH-a bio zloglasni vojni sud

Zanimljivo bi bilo istražiti koliko  velikih državnih odvjetnika nije potpisalo nagodbe, kojima bi zaštitili državu od golemih financijskih gubitaka. Je li kazneno djelo kada netko preuzme odgovornost za zaštitu države, a potom ništa ne poduzima? Naime, oni su bili dužni podržati mjere nagodbe, odnosno zaštititi interese države  u toj nagodbi, a ako to nisu činili, onda je to isto kazneno djelo. Njihova neučinkovitost ih ne štiti od odgovornosti, pogotovo ako su imali ponudu za nagodbu koju su odbili, a potom izgubili spor. A kada izgube spor, za njih postaju lopovi svi koji dobiju spor protiv države, dok su oni – nedodirljivi.

Imajući sve to u vidu, čudi inferiornost HDZ-a, koji ne pokazuje nikakve znakove zainteresiranosti da iznjedri svog kvalitetnog kandidata za čelno mjesto DORH-a. U dva uzastopna mandata kada su bili na vlasti, HDZ je, dakle od 2004. pa sve do 2012. dok nije izabran tadašnji premijer Zoran Milanović,  na čelu DORH-a podržavao Mladena Bajića, kojeg su na to mjesto postavili Ivica Račan i tadašnja vladajuća koalicija, nakon što su smijenili kontroverznog Radovana Ortinskog. Nakon Bajića, kojeg je smijenila Milanovićeva Kukuriku koalicija, na čelo DORH-a je došao Dinko Cvitan, koji također  nije bio kadar HDZ-a.

Prema tome, HDZ punih 18 godina za čelnika DORH-a podupire kadrove  koje su na to mjesto postavljali SDP i lijeva koalicija. Ta činjenica je više nego porazna,  jer se tu ne radi samo o jednom čovjeku, nego o cijelom DORH-u. U njemu i danas, po mišljenju pojedinih istaknutih HDZ-ovaca, kolo vode kadrovi iz onog sustava.

Zanimljivo je podsjetiti da je u bivšoj državi , u zgradi sadašnjeg DORH-a u Gajevoj ulici, bio smješten zloglasni vojni sud. „Puno ljudi koji sada zastupaju Državno odvjetništvo, po svom viđenju prava i pravde bi i danas mogli raditi  u vojnom sudu bivše države, jer neki od njih najviše vole optuživati Hrvate“, sarkastično nam je rekao jedan ogorčeni HDZ-ovac i dodao da su i danas za neke od njih  najomiljeniji filmovi „Bitka na Neretvi“, „Kozara“, „Sutjeska“. Upravo u tom kontekstu ovih je dana  na vidjelo izašla i cijela priča oko smjene Nikole Kajkića  s mjesta glavnog istražitelja za Ovčaru!

Cvitan po nalogu Pupovca, tražio Kajkićevu smjenu

Nakon što je „Bujica“ objavila informaciju da glavni državni odvjetnik, Dinko Cvitan, traži od MUP-a micanje glavnog istražitelja zločina na Ovčari, Nikolu Kajkića, sa slučaja, smjena se u međuvremenu i dogodila, a nedugo potom je tu vijest  potvrdila i Slobodna Dalmacija. U emisiji je, kao jedan od glavnih razloga za Kajkićevu smjenu, naveden provjereni podatak, potvrđen „Bujici“ iz izvora bliskih DORH-u, prema kojem je predsjednik Nacionalnog sindikata policije i glavni istražitelj zločina na Ovčari, Nikola Kajkić, pozvao na razgovor u vukovarsku policiju Đorđa Ćurčića, dožupana Vukovarsko-srijemske županije zbog sumnji u sudjelovanju  i zataškavanju jednog od najvećih ratnih zločina tijekom srbijanske okupacije Vukovara. Inače, Ćurčić je u ime SDSS-a svojedobno potpisao koalicijski sporazum s HDZ-om.

Navodno je Kajkić u policiju zvao još neke lokalne dužnosnike SDSS-a, nakon čega su se oni žalili Miloradu Pupovcu. Pupovac je (prema tvrdnjama „Bujice“, koje je potvrdio i Tomislav Josić, predsjednik Savjeta za branitelje Grada Vukovara) zbog svega intervenirao kod Cvitana, pa je glavni državni odvjetnik zatražio od MUP-a da se Kajkića makne s mjesta šefa policijskog tima za Ovčaru. U međuvremenu je to i učinjeno pod izgovorom da će Ravnateljstvo policije iz Zagreba formirati novi tim za istraživanje Ovčare, u kojem Kajkić više ne bi vodio glavnu riječ…

Naime, istraga o Ovčari do sada je vođena pod patronatom osječkog DORH-a, a istražne radnje provodila je PU Vukovarsko-srijemska. Na čelu njihova tima bio je Nikola Kajkić. Prebacivanjem slučaja pod izravnu nadležnost Ravnateljstva policije, minorizira se uloga Kajkića koji više neće biti toliko samostalan u istrazi. “To je šokantno! Nikola Kajkić je dirnuo u osinje gnijezdo! Sporazum HDZ-a sa SDSS-om je  ugovor s đavlom, koji će imati nesagledive posljedice po cijelu hrvatsku naciju i po HDZ. Kajkić je dirnuo u protuhrvatsku i zločinački strukturu. Dovoljno je reći da je SDSS osnovao ratni zločinac, Goran Hadžić, a da ju je donedavno vodio Vojislav Stanimirović… Ovo je bratimljenje s četnicima koji su pucali u Hrvatsku,” izjavio je, gostujući u „Bujici“ Z1 televizije, profesor suvremene povijesti, dr. Josip Jurčević.

“Ključni problem Hrvatske je politička korupcija, a srce korupcije unutar pravosuđa je DORH! Ključna odgovorna osoba je glavni državni odvjetnik. Ni jedan od njih u prvih 11 godina samostalnosti nije izdržao ni pola mandata, a onda se Mladen Bajić digao na kriminalizaciji slučaja ‘Lora’ i hrvatskih branitelja. Ovo što sada gledamo u DORH-u, nastavak je istog scenarija,” rekao je prof. Jurčević.

Nužno je ‘provjetravanje’ DORH-a

I taj primjer iz Vukovara, samo je još jedan zoran pokazatelj  da bi i HDZ-u i premijeru Andreju Plenkoviću, prioritet trebao biti izbor glavnog državnog odvjetnika i „provjetravanje“ DORH-a, a oni samo mjesec dana prije isteka Cvitanova mandata, još nemaju ni čovjeka, ni ekipu koja bi bila spremna i sposobna preuzeti taj vrući krumpir u svoje ruke.

Podsjetimo da su u povodu smjene Nikole Kajkića i voditelj „Bujice“, Velimir Bujanec i njegov gost, ugledni profesor, Josip Jurčević, komentirajući premijera Andreja Plenkovića, konstatirali  da iza njega osobno ne stoji ni jedna korupcijska afera, zbog koje bi ga glavni državni odvjetnik mogao držati u šaci. Plenković je čist i nema veze s nikakvim kriminalom, što je njegova velika prednost u odnosu na ostale, rečeno je u „Bujici“. Profesor Jurčević, upravo zbog te činjenice, ne vidi razloga da Plenković ne smijeni Dinka Cvitana po uzoru na Antu Ramljaka, s tom razlikom što je Cvitan bio – Milanovićev izbor.

Ipak, čini se, da su  i u slučaju smjene Dinka Cvitana, Plenkoviću vezane ruke. Jer iza Cvitana, kako smo pisali u jednom od prošlih brojeva, stoje Rusi, dok mu u Hrvatskoj svijeću drži čelnik SDSS-a, Milorad Pupovac. Razotkrilo se to i u spomenutoj „Bujici“, u kojoj se, prema tvrdnjama voditelja i sugovornika,  Pupovca proziva da je intervenirao kod Cvitana da od  MUP-a zatraži Kajkićićevu smjenu s mjesta šefa policijskog tima za Ovčaru.

Inače, nije nikakva tajna da je Dinko Cvitan imao zaštitu Mosta dok je Most bio u koaliciji s HDZ-om, a sada mudri Cvitan zna da mu je najsigurnije biti kooperativan s Pupovcem, koji će svojim ultimatumima Plenkoviću i vladajućoj većini,  spriječiti njegovu smjenu s čelnog mjesta DORH-a…

Objavio I. BABIĆ

Vidi još:  STRAŠNE RIJEČI MILORADA PUPOVCA! CULEJ: ‘Dižem prijavu…’

Izvor :

7dnevno

Komentari

comments